Les campagnes électorales sont l’occasion de débattre avec les candidats des programmes qu’ils présentent. Pour la fédération Essonne Nature Environnement, elles sont un moyen d’apprécier jusqu’où les aspirants élus veulent s’engager dans la protection de la nature et du cadre de vie dans un souci de respect global de l’environnement.

En février et mars 2015, un Pacte départemental pour l’Essonne a été soumis à la signature des 93 binômes de candidats se présentant aux suffrages des Essonniennes et des Essonniens des 21 cantons du département, lors du premier tour des élections départementales, le 22 mars 2015. (1) La transmission du document a été réalisée par courriel pour les candidats ouverts au dialogue citoyen par ce biais. Seule une dizaine de candidats n’ont pas été joints, à défaut d’adresse publiée sur leurs documents de campagne ou consultable sur Internet. Certains ont pu alors être contactés via leur fédération départementale lorsque le site de celle-ci était à jour. Ce qui n’est pas toujours le cas !

Page « Essonne » du site Internet www.elections.interieur.gouv.fr.

NOMBRE DE RÉPONSES ENREGISTRÉES

A la date butoir, fixée au 12 mars 2015, la fédération a enregistré 50 réponses, certaines brèves, d’autres détaillées. Elles émanent de 21 binômes de candidats Union de la Gauche – Parti Socialiste (majorité départementale actuelle), 21 Front National, 3 Front de Gauche, 2 Union pour un mouvement populaire , 1 Parti communiste français, 1 Union de la Droite, 1 Divers droite. (2)
A noter qu’une réponse Union pour un mouvement populaire est parvenue le 17 mars 2015, ce qui porte le nombre de réponses à 51.

État des binômes de candidats du 1er tour publié sur le site Internet du ministère de l’Intérieur (www.elections.interieur.gouv.fr) – Tableau des réponses au « Pacte départemental pour l’Essonne » arrêté au 12 mars 2015. SMM pour ENE (cliquer dessus pour agrandir le tableau).

RÉPONSES PAR CANTON

Toutes les réponses sont téléchargeables ci-dessous en pdf.

• 21 cantons : réponse collective des candidats de l’Union de la Gauche et du Parti Socialiste : 1. REPONSE CANDIDATS UG et SOC mars 2015 ; plus les réponses particulières des binômes d’Épinay-sous-Sénart, 1.1. REPONSE EPINAY-SOUS-SENART UG mars 2015, de Longjumeau, 1.2. REPONSE LONGJUMEAU UG mars 2015, de Palaiseau, 1.3. REPONSE PALAISEAU UG mars 2015, des Ulis, 1.4. REPONSE LES ULIS SOC mars 2015.
• 21 cantons : réponse collective des candidats du Front National : 2. REPONSE CANDIDATS FN mars 2015.
• Canton d’Arpajon : réponse du binôme Union de la Droite : 3. REPONSE ARPAJON UD mars 2015.
• Canton de Dourdan : réponse du binôme Divers droite : 4. REPONSE DOURDAN DVD mars 2015.
• Canton de Dourdan : réponse du binôme Union pour un mouvement populaire (une rencontre a eu lieu entre deux administrateurs de la fédération et le binôme UMP, compte rendu) : 5. REPONSE DOURDAN UMP mars 2015.
• Canton de Draveil : réponse du binôme Parti communiste français : 6. REPONSE DRAVEIL COM mars 2015.
• Canton d’Epinay-sous-Sénart : réponse du binôme Union pour un mouvement populaire : 7. REPONSE EPINAY-SOUS-SENART UMP mars 2015.
• Canton d’Epinay-sous-Sénart : réponse du binôme Front de Gauche : 8. REPONSE EPINAY-SOUS-SENART FG mars 2015.
• Canton de Sainte-Geneviève-des-Bois : réponse du binôme Front de Gauche (Alternative pour l’austérité) : 9. REPONSE SGB FG mars 2015 ; 9bis. REPONSE DETAILLEE SGB FG mars 2015.
• Canton des Ulis : réponse du binôme Front de Gauche : 10. REPONSE LES ULIS FG mars 2015.

RÉPONSE SUPPLÉMENTAIRE PARVENUE LE 17 MARS (mise en ligne le 17 mars 2015)

• Canton de Gif-sur-Yvette : réponse du binôme Union pour un mouvement populaire : 11. REPONSE GIF UMP mars 2015.

La fédération étant apolitique, elle ne fera bien évidemment pas de commentaire. C’est aux citoyens à se forger une opinion sur la position prise par les candidats dans les domaines de la biodiversité, de la concertation, des déchets, de l’eau et de l’assainissement, de l’éducation à l’environnement, de l’énergie, des intercommunalités, de la santé et de l’environnement, des transports, de l’urbanisme, de la voirie, des parcs et des jardins publics. Pour sa part, la fédération sera attentive à la gouvernance effective qui sera mise en œuvre par les binômes de candidats élus.

SOURCES
1. Pacte départemental pour l’Essonne, voir l’article publié le 14 février 2015 : http://ene91.fr/le-pacte-departemental-pour-lessonne-propose-aux-candidats-aux-elections-de-mars-2015/.
2. Tableau réalisé à partir de l’état officiel de binômes de candidats en Essonne publié sur le site Internet http://elections.intérieur.gouv.fr (cliquer sur le département de l’Essonne). Les nuances politiques sont celles utilisées par le ministère de l’Intérieur (pdf : Nuances Elections départementales 2015 MI).
3. Tableau des candidats ayant répondu à la fédération au 12 mars 2015 (pdf) : ELECTIONS DEPARTEMENTALES ESSONNE 2015 REPONSES A ENE.

Nota bene – précision
L’article a été rédigé le 11 mars 2015 (23 h 29). Il a été validé par le président de la fédération et directeur de la publication internet le 12 mars 2015 (15 h). Il a été mis en ligne le 13 mars 2015 (9 h 38) après avoir contrôlé que toutes les réponses avaient bien été enregistrées jusqu’à la date butoir (le 12 mars 2015 à minuit).

(868)